维护裁判权威不等于一味护短，承认裁判误判并不意味着一切被否定。很多中职篮裁判认为没有获得应有的理解和尊重，与选派工作不够公开透明以及出现错漏判不及时回应公众关切有关
5月以来，NBA（美国男篮职业联赛）季后赛激战渐入白热化阶段。没想到的是，裁判成为最“抢戏”的角色，由他们提交的“最后两分钟裁判报告”最近一段时间引来不小的争议。
NBA“报告”制度2015年3月开始实行，其适用范围并不是针对所有比赛的所有时间，而是对比分差距在5分之内的比赛的最后两分钟，在这个范围内对裁判判罚进行全面解读和分析，并配有相应的视频说明。该制度一是为了让裁判更好地履职，二是为将来的裁判工作提供可借鉴的案例或经验。因此，除了裁判圈，“报告”制度实施一年多来并未引起太多关注。
但是，情况发生了变化。报告显示，最近几场比赛，裁判在最后关键时刻判罚错误之多超乎想象。最突出的是马刺队对阵雷霆队系列赛的第二场，报告披露最后两分钟出现9次漏判，其中有5次集中在最后的13.5秒。此外，勇士队对火箭队、猛龙队对热火队、步行者队对猛龙队的比赛中都出现了足以影响比赛结果的漏判。
一时间舆论哗然。有的对裁判执法能力提出质疑，有的对报告引发的副作用表示反对，但无论质疑还是反对，像国内篮球赛场上惯见的“黑哨”“主场哨”等阴谋论调从未出现。马刺主教练波波维奇的观点很有代表性，他说：“联盟对大众透明，公开裁判的一切，这是很酷的事，但这绝不是我准备下一战要考虑的东西。”
让俱乐部不需要为裁判工作做特意准备，公开透明是前提，NBA为此不惜用近乎“自黑”的方式为裁判“背书”，最终收获的是俱乐部的信赖、市场的认同以及NBA公平竞赛价值观的彰显。你不得不承认，“这真的很酷”。
他山之石，可以攻玉。维护裁判权威不等于一味护短，承认裁判误判并不意味着一切被否定。很多CBA（中国男篮职业联赛）裁判认为自身工作没有获得应有的理解和尊重，这与裁判选派工作不够公开透明有关，与出现错漏判不及时回应公众关切有关。如何挽回？详细解释辽粤之战的那个出界球的判罚或许是个不错的开始。
《 人民日报 》（ 2016年05月08日 08 版）
