恶斗32局，耗时近12个小时，在一场马拉松式的斯诺克世锦赛决赛中，丁俊晖最终不敌塞尔比，与职业生涯首座世界冠军奖杯擦肩而过。
一场决赛要分两天，四个阶段打，比赛中对出杆时间不设限制，当面对解障碍难题时，球员会长时间陷入苦苦思索，而满座球迷却不得发出任何可能干扰比赛的声响，哪怕离席去方便——在当今追求高效、有视觉冲击力、易于转播的职业体育赛场上，你几乎找不到比斯诺克世锦赛更“冥顽不化”的比赛。
冗长赛制和繁文缛节像仪式
20世纪初日本围棋界的十番棋，下几手就长考，到饭点了就封盘，一盘棋下十天半月都很正常，尽管时间足够充分，仍有棋手殚精竭虑到吐血。但从没有人质疑这种赛制的合理性，因为这就是仪式感，棋道的一部分。
现在的斯诺克世锦赛，很像这个调调。特别是35局18胜的长局制，把整场决赛切割成两天四场。当不少球员在抱怨赛制过于冗长时，国际台联却认为，这就是传统。
丁俊晖与塞尔比的决赛中第一阶段前9局耗时5个半小时，单局平均要花37分钟。而塞尔比与傅家俊在半决赛中更是创下了单局76分钟的世锦赛耗时纪录。难怪亨得利前辈一听就摇头。要是奥沙利文在现场，估计早就拂袖而去。为什么“火箭”的观众人气永远最火爆？想想看，他打147分的满分杆那局只用了5分20秒，这样一比，塞尔比、艾伯顿这样的磨王一起比划简直就是两个老太太在做针线活，不忍卒视。
几乎所有的体育比赛都会对运动员思考和反应时间做限制，但斯诺克世锦赛不，这也是传统之一。央视解说嘉宾徐鑫健认为，这是组委会的价值认定，他们觉得选手应该保留有足够时间让自己做判断的权利。
问题是，球员任性地长考，赞助商和转播商可不一定有耐心。因为比赛时间不受控，前些年天空体育台就因此暂停与国际台联的合作。
有意思的是，世锦赛对球员很人性化，对观众的要求却近乎苛刻。由于比赛要求绝对安静，任何手机铃声或闪光灯的主人都会被裁判请出赛场，甚至比赛进行中都不允许有人离席中途上厕所，只有球员局间休息，观众才能小憩。对球员而言每一杆都在斗智斗勇，但长时间斗安全球有时呈现出的画面的确很无聊，电视转播镜头扫到观众席，常会抓到有人已酣然入睡，通常还都是中老年观众。
保留一部分传统有没有必要
当今职业体育已高度发达，赛事无不精简、瘦身，以迎合观众和赞助商口味，有近90年历史的斯诺克世锦赛却坚持着一以贯之的标准，几乎成了职业体坛的孤例，是它的组织机构思维太过僵化？
要往国际台联主席赫恩头上扣保守的帽子似乎也有欠公允。他上任后对斯诺克做了一系列改革动作，其中包括扩大海外市场和推出商业赛事，比如世锦赛中允许的长考，在去年新设的单局限时赛中就变得不可能，那个新规则限定每人必须在20秒内出杆，个个都被逼成了运杆如风的“火箭”。
尽管赫恩任期内，中国已成为斯诺克最大的海外市场，中国举办的排名赛一度多至5个，但主席先生仍坚持世锦赛必须留在英国。理由是：谢菲尔德之于斯诺克，正如温布尔登之于温网，温布利之于足总杯，这是不容隔断的历史。
也并不是所有的人都张开双臂欢迎改革。台球皇帝亨德利就认为：“世锦赛有自己的传统，长局制是它的特点，也是魅力之一。”而尽管过程磨人，几乎所有的职业选手仍将世锦赛作为职业生涯最重要的荣誉去争夺。丁俊晖早已拿过排名世界第一，也坐过年度掘金榜头把交椅，但一定不会甘心只拿个世锦赛亚军，可见30万英镑和1万积分的诱惑力之外，经典和传统依旧受到推崇。
坚守传统和寻求变革，在斯诺克运动身上一点都不矛盾。在一年的绝大多数赛事里，它或许都在努力搞些新花样，但到了赛季最终，世锦赛依旧是它展示传统的一个不变窗口，这点坚守，也是英国人源自骨子里那种隐隐的骄傲和失落吧。（伊志刚）
