83岁的王老先生将女婿陈某告上法庭，原因是女儿去世后被女婿擅自取走骨灰，导致他不知女儿骨灰下落，无法祭奠。王老先生要求女婿返还骨灰和遗像并索赔精神损害抚慰金10万元。昨天上午，朝阳法院一审认定陈某擅自移走骨灰的行为侵犯了原告的祭奠权，判令其赔偿精神损害抚慰金两万元，并返还老人出资制作的遗像，同时驳回了老人要求返还骨灰的诉求。
女儿骨灰失踪告女婿
去年9月10日，王老先生的女儿因患癌症去世，享年50岁。9月12日，女儿的遗体火化，骨灰被寄存在八宝山殡仪馆。老人称，在女儿癌细胞全身转移的危险时刻被女婿从家中赶出，同时女婿提出离婚，是其他姊妹出资帮她租房并治疗。女儿病逝当天，他与女婿曾协商共同购买墓穴，但对方后来反悔。遗体火化后，女婿即拒绝其和家属祭奠。
此外，王老先生出资洗印的女儿遗像也被女婿拿走，对方还擅自将骨灰从殡仪馆取走。导致他根本不知晓女儿骨灰的下落，无处祭奠。在女儿去世后的第10天，王老先生起诉要求被告返还骨灰和遗像，并索赔精神损害抚慰金10万元。
女婿否认侵犯祭奠权
陈某辩称，他与妻子感情融洽，已尽扶养义务并妥善处理丧葬事宜。去年7月30日，妻子自行提出想回娘家并要离婚，他始终未同意。妻子去世后，他与岳父因遗体存放等问题多次发生争执，甚至被其他家属强制按倒向遗体磕头并遭到殴打。且原告向他父母的住所地送花圈，给他和父母造成精神伤害。
去年9月15日，陈某将骨灰转至老山骨灰堂并妥善安置，还为原告办理了骨灰寄存卡副卡，以便于对方祭奠。但考虑到原告年事已高，尚处在悲痛中，也为避免再次发生冲突，未告知骨灰存放地点。但在收到起诉状后，他已短信告知原告，故并未侵犯原告的祭奠权。
一审判决女婿赔两万
法院审理认为，基于公序良俗原则并考虑到血缘因素及联系的紧密程度，配偶应为骨灰管理的第一顺位主体，其次为父母、子女等其他近亲属。如果在先顺位的骨灰管理人未尽管理义务或管理不当，其他近亲属有权要求予以纠正。
王女士去世后，其配偶将骨灰安放在骨灰堂，安葬方式符合公序良俗原则及相关规定，且存放地点已告知原告，不影响其祭奠，故原告要求返还骨灰的诉讼请求不予支持。
原被告均平等地享有对王女士追思、追忆的权利，双方对祭奠权的行使应当互相尊重。陈某擅自移走骨灰的行为确实在一定程度上侵犯了原告的祭奠权，并对其情感造成一定伤害，故对原告要求赔偿精神损害抚慰金予以支持。
遗像系原告出资制作属其所有，且考虑到其年事已高，遗像由其保管亦能助于缓解老人的思女之情，符合中国传统的尊老观念。最终，一审判决陈某返还遗像，并赔偿精神损害抚慰金两万元。昨天，原告委托另一个女儿出庭，明确表示要上诉。
■法官释法
祭奠权应如何保护
审理此案的王乐法官表示，骨灰并非法律意义上的物，关于骨灰安置的时间、地点、形式等事宜，应在照顾各方亲属情感的基础上，通过沟通、协商、调解予以解决。不能达成一致时，首先应尊重死者生前遗愿，按照死者遗嘱进行妥善安置。其次，可由骨灰管理人决定骨灰的处理方式。骨灰管理人管理不当或怠于管理时，其他近亲属有权要求予以纠正。
从维护家庭和谐、家族和睦的角度，亲属之间应以协商为主，妥善、审慎地处理遗体安放、骨灰安置、墓碑制作、亲人祭奠等事宜。协商无果下，权利人应及时搜集证据，利用法律武器保护自己丧葬事宜参与权、决定权、墓碑署名权等。